2021-04-13

拇指记者深入Android公司，打探事件分发机制背后的秘密

前言

聊到事件分发，很多朋友就会想到view的dispatchTouchEvent，其实在此之前，Android还做了很多工作。

比如跨进程获取输入事件的方式？在dispatchTouchEvent责任链之前还有一条InputStage责任链？DecorView，PhoneWindow之间的传递顺序？

另外还包括事件分发过程中事件序列的处理方式？ViewGroup和View之间的协调？mFirstTouchTarget真假链表？等等。

这一切，都要从你可爱的小拇指说起...

当你的拇指触碰手机的那一刹那，手机就被你深深的影响了，没错，手机会收到你给他布置的任务。

这个任务可以是：

  • 滑动界面任务
  • 点击按钮任务
  • 长按任务

等等，总之，你向手机传递了这个任务信息，接下来就是手机的处理任务时间。

我们可以假设手机系统就是一个大的公司（Android公司），而我们触摸手机的任务就是一个完整的项目需求，今天就和大家一起深入Android公司内部，打探事件分发的那些秘密。

在此之前，我也列出了问题和大纲：

2.png

硬件部门和内核部门

首先，我的拇指找到了Android公司，说出了自己的需求，比如：点击某个View并滑动到另外的位置。

Android公司会派出硬件部门，和我的小拇指进行会谈，接收到我的需求之后，硬件部门生成简单的终端，并传递给内核部门。

内核部门将任务进行加工，生成了内部事件——event，并添加到公司内部的一个管理系统 /dev/input/目录下。

这样做的目的是把外来的需求转化成内部通用，都能看懂的任务。

任务处理部门（SystemServer进程）

当任务记录在公司管理系统上，就会有专门的任务处理部门对这些任务进行处理，他们做的事情就是一直监听/dev/input/目录，当发现有新的事件就会进行处理。

那这个任务处理部门到底是何方神圣呢？

不知道大家还记不记得在SystemServer进程中启动了一系列系统有关的服务，比如AMS，PMS等等，其中还有一个不是很起眼的角色，叫做InputManagerService。

这个服务就是用来负责与硬件通信，接受屏幕输入事件。

在其内部，会启动一个读线程，也就是InputReader，它会从这个管理系统也就是/dev/input/目录拿到任务，并且分发给InputDispatcher线程，然后进行统一的事件分发调度。

分配给具体的项目组（InputChannel）

然后任务处理部门需要把任务交给 专业处理任务的项目组了，这就涉及到跨部门沟通了（跨进程通信）。

大家都知道跨部门沟通是个比较麻烦的事情，谁来完成这个事情呢？InputChannel。

让我们回到ViewRootImpl的setView方法：

public void setView(View view, WindowManager.LayoutParams attrs, View panelParentView) { synchronized (this) {  //创建InputChannel  mInputChannel = new InputChannel();  //通过Binder进入systemserver进程  res = mWindowSession.addToDisplay(mWindow, mSeq, mWindowAttributes,     getHostVisibility(), mDisplay.getDisplayId(),     mAttachInfo.mContentInsets, mAttachInfo.mStableInsets,     mAttachInfo.mOutsets, mInputChannel); }}

在该方法中，创建了一个InputChannel对象，并且通过Binder进入systemserver进程，最终形成socket的客户端。

这里涉及到socket通信的知识，比较重要的就是c层的socketpair方法。

socketpair()函数用于创建一对无名的、相互连接的套接子。如果函数成功，则返回0，创建好的套接字分别是sv[0]和sv[1]；这对套接字可以用于全双工通信，每一个套接字既可以读也可以写。

通过这个方法，就生成了socket通信的客户端和服务端：

  • socket服务端保存到system_server中的WindowState的mInputChannel；
  • socket客户端通过binder传回到远程进程的UI主线程ViewRootImpl的mInputChannel；

感兴趣的可以看看gityuan对于input分析的博客，文末有链接。

所以小结一下就是，在App进程创建了一个对象InputChannel，通过Binder机制传入了SystemServer进程，也就是WindowManagerService中。然后在WindowManagerService中创建了一对套接字用于进程间通信，而传过来的InputChannel就指向了socket的客户端。

然后App进程的主线程就会监听这个socket客户端，当收到消息（输出事件）后，回调NativeInputEventReceiver.handleEvent()方法，最终会走到InputEventReceiver.dispachInputEvent方法。

dispachInputEvent，处理输入事件，感觉离我们熟知的事件分发比较近了。

没错，到此，任务已经分配到了具体的项目组，也就是我们所使用的具体APP中了。

小组中任务第一次分发（InputStage）

当任务到达了项目组，首先组内会对这个任务进行分发，这里会涉及到第一次责任链分发模式。

为什么强调是第一次呢？因为还没有到达我们熟知的view事件分发阶段，在此之前，还会有一次事件分类的责任链分发工作，也就是InputStage处理事件分发。

//InputEventReceiver.javaprivate void dispatchInputEvent(int seq, InputEvent event) { mSeqMap.put(event.getSequenceNumber(), seq); onInputEvent(event); }//ViewRootImpl.java ::WindowInputEventReceiverfinal class WindowInputEventReceiver extends InputEventReceiver { public void onInputEvent(InputEvent event) {  enqueueInputEvent(event, this, 0, true);  }}//ViewRootImpl.javavoid enqueueInputEvent(InputEvent event,  InputEventReceiver receiver, int flags, boolean processImmediately) { adjustInputEventForCompatibility(event); QueuedInputEvent q = obtainQueuedInputEvent(event, receiver, flags); QueuedInputEvent last = mPendingInputEventTail; if (last == null) {  mPendingInputEventHead = q;  mPendingInputEventTail = q; } else {  last.mNext = q;  mPendingInputEventTail = q; } mPendingInputEventCount += 1; if (processImmediately) {  doProcessInputEvents();  } else {  scheduleProcessInputEvents(); }}

兜兜转转，没想到还是到了ViewRootImpl这里，所以ViewRootImpl不仅负责了界面的绘制，也负责了事件分发的部分处理工作。

这里的enqueueInputEvent方法中，有涉及到一个QueuedInputEvent类，这个类就是一个封装了InputEvent的事件类，然后经过赋值调用到doProcessInputEvents方法：

 void doProcessInputEvents() {  // Deliver all pending input events in the queue.  while (mPendingInputEventHead != null) {   QueuedInputEvent q = mPendingInputEventHead;   mPendingInputEventHead = q.mNext;   deliverInputEvent(q);  } } private void deliverInputEvent(QueuedInputEvent q) {  InputStage stage;  if (stage != null) {   stage.deliver(q);  } else {   finishInputEvent(q);  } } abstract class InputStage {  private final InputStage mNext;  public InputStage(InputStage next) {   mNext = next;  }  public final void deliver(QueuedInputEvent q) {   apply(q, onProcess(q));  }

到这里逻辑好像慢慢清晰了，QueuedInputEvent是一种输入事件，InputStage是处理输入事件的责任链，next字段则表示责任链的下一个InputStage。

那InputStage到底干了哪些事情呢？返回到ViewRootImpl的setView方法再看看：

	public void setView(View view, WindowManager.LayoutParams attrs, View panelParentView) {  synchronized (this) {		// Set up the input pipeline.  mSyntheticInputStage = new SyntheticInputStage();  InputStage viewPostImeStage = new ViewPostImeInputStage(mSyntheticInputStage);  InputStage nativePostImeStage = new NativePostImeInputStage(viewPostImeStage,     "aq:native-post-ime:" + counterSuffix);  InputStage earlyPostImeStage = new EarlyPostImeInputStage(nativePostImeStage);  InputStage imeStage = new ImeInputStage(earlyPostImeStage,    "aq:ime:" + counterSuffix);  InputStage viewPreImeStage = new ViewPreImeInputStage(imeStage);  InputStage nativePreImeStage = new NativePreImeInputStage(viewPreImeStage,      "aq:native-pre-ime:" + counterSuffix);  mFirstInputStage = nativePreImeStage;  mFirstPostImeInputStage = earlyPostImeStage;   } }

可以看到在setView方法中，就把这条输入事件处理的责任链拼接完成了，不同的InputStage子类，通过构造方法一个个串联起来了，那这些InputStage到底干了啥呢？

  • SyntheticInputStage。综合处理事件阶段，比如处理导航面板、操作杆等事件。
  • ViewPostImeInputStage。视图输入处理阶段，比如按键、手指触摸等运动事件，我们熟知的view事件分发就发生在这个阶段。
  • NativePostImeInputStage。本地方法处理阶段，主要构建了可延迟的队列。
  • EarlyPostImeInputStage。输入法早期处理阶段。
  • ImeInputStage。输入法事件处理阶段，处理输入法字符。
  • ViewPreImeInputStage。视图预处理输入法事件阶段，调用视图view的dispatchKeyEventPreIme方法。
  • NativePreImeInputStage。本地方法预处理输入法事件阶段。

小结一下，事件到达应用端的主线程，会通过ViewRootImpl进行一系列InputStage来处理事件。这个阶段其实是对事件进行一些简单的分类处理，比如视图输入事件，输入法事件，导航面板事件等等。

事件分发完成后，会告知SystemServer进程的InputDispatcher线程，最终将该事件移除，完成此次事件的分发消费。

我们的view手指触摸事件就是发生在ViewPostImeInputStage阶段了，具体来看看：

 final class ViewPostImeInputStage extends InputStage {  @Override  protected int onProcess(QueuedInputEvent q) {   if (q.mEvent instanceof KeyEvent) {    return processKeyEvent(q);   } else {    final int source = q.mEvent.getSource();    if ((source & InputDevice.SOURCE_CLASS_POINTER) != 0) {     return processPointerEvent(q);    }    }  }  private int processPointerEvent(QueuedInputEvent q) {   final MotionEvent event = (MotionEvent)q.mEvent;   boolean handled = mView.dispatchPointerEvent(event)   return handled ? FINISH_HANDLED : FORWARD;  }//View.java public final boolean dispatchPointerEvent(MotionEvent event) {   if (event.isTouchEvent()) {    return dispatchTouchEvent(event);   } else {    return dispatchGenericMotionEvent(event);  } }

经过一系列分发，最终会执行到mView的dispatchTouchEvent方法，而这个mView就是DecorView，同样是在setView中进行赋值的，就不细说了。

至此，终于到了我们熟悉的环节，dispatchTouchEvent方法。

大佬之间的任务整理（DecorView）

确定了任务的分类，接下来就开始组内任务讨论整理了，这个阶段发生在几个大佬之间的谈话，这几个大佬分别是DecorView、PhoneWindow、Activity/Dialog：

//DecorView.java @Override public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {  //cb其实就是对应的Activity/Dialog  final Window.Callback cb = mWindow.getCallback();  return cb != null && !mWindow.isDestroyed() && mFeatureId < 0    ? cb.dispatchTouchEvent(ev) : super.dispatchTouchEvent(ev); }//Activity.java public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {  if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {   onUserInteraction();  }  if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {   return true;  }  return onTouchEvent(ev); }//PhoneWindow.java @Override public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {  return mDecor.superDispatchTouchEvent(event); }//DecorView.java public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {  return super.dispatchTouchEvent(event); }

可以看到，从DecorView开始，事件依次经过了Activity、PhoneWindow、DecorView。

有点奇怪哈，为啥是这样一个顺序呢？而不是直接ViewRootImpl交给Activity，再交给顶层View——DecorView？而是转来转去，缘起和从呢？

  • 首先，为什么ViewRootImpl不直接把事件交给Activity？

因为界面上不止Activity一种形态呀，如果界面上存在Dialog，而Dialog的Window属于子Window，是可以覆盖应用级Window的，所以总不能把事件直接交给Activity吧？都被覆盖了，所以这时候应该把事件交给Dialog。

为了方便，我们用到了DecorView这个角色来充当分发的第一元素，由他来找到当前界面window的所持着，所以代码中也是找到mWindow.getCallback()，其实也就是对应的Activity或者Dialog。

  • 其次，交给Acitivity后，为什么不直接交给顶层View——DecorView开始分发事件呢？

因为Activity和DecorView之间并没有直接关系。DecorView怎么来的？通过setContentView被创建出来的，所以在Activity中是看不到DecorView身影的，DecorView的实例保存在PhoneWindow中，由Window所管理。

所以Activity的事件肯定是交给Window来管理，之前也说过PhoneWindow的指责就是帮助Activity管理View，所以事件分发交给它也是它的职责所在。而PhoneWindow的处理方式，就是交给顶层的DecorView来处理了。

这样，一个事件分发的链条就形成了：

DecorView——>Activity——>PhoneWindow——>DecorView——>ViewGroup

交给做任务具体的人（ViewGroup）

接下来就开始分派任务了，也就是ViewGroup的事件分发时间，这部分内容是老生常谈了，最重要的就是这个dispatchTouchEvent方法。

假设我们没有看过源码，那么事件来了，会产生多种传递拦截的可能，我画了个脑图：

1.png

其中产生的疑问就包括：

  • ViewGroup是否拦截事件,拦截后怎么处理？
  • 不拦截后交给子View或者子ViewGroup怎么处理？
  • 子View怎么决定是否拦截？
  • 子View拦截后怎么处理事件？
  • 子View不拦截事件后父元素ViewGroup怎么处理事件？
  • ViewGroup不拦截，子View也不拦截，最终事件怎么处理？

接下来就具体分析分析。

ViewGroup是否拦截事件,拦截后怎么处理？

 @Override public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {  //1  final boolean intercepted;  if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN|| mFirstTouchTarget != null) {   final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;   if (!disallowIntercept) {    intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);   }   }   //2   if (!canceled && !intercepted) {   //事件传递给子view  }  //3  if (mFirstTouchTarget == null) {   handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,      TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);  } } private boolean dispatchTransformedTouchEvent(View child) {  if (child == null) {   handled = super.dispatchTouchEvent(event);  } else {    handled = child.dispatchTouchEvent(event);  } }

上述代码分成了三部分，分为ViewGroup是否拦截、拦截后则不再传递下去，ViewGroup拦截后的处理。

1、ViewGroup是否拦截

可以看到，初始化了一个变量intercepted，代表viewGroup是否拦截。

如果满足两个条件任意一个，才去讨论ViewGroup是否拦截：

  • 事件为ACTION_DOWN，也就是按下事件。
  • mFirstTouchTarget不为null

其中mFirstTouchTarget是个链表结构，代表某个子元素成功消费了该事件，所以mFirstTouchTarget为null就代表没有子view消费事件，这个待会再细谈。
当第一次进入这个方法，事件肯定就是ACTION_DOWN，所以就进入了if语句，这时候获取了一个叫做disallowIntercept（不允许拦截）的变量，暂且按下不表，接着看。
然后给这个intercepted赋值为onInterceptTouchEvent方法的结果，我们可以理解为 viewGroup是否拦截取决于onInterceptTouchEvent方法。

2、拦截后则不再传递

如果viewGroup拦截了，也就是intercepted为true，自然也就不需要再往子view或者子ViewGroup进行传递了。

3、ViewGroup拦截后的处理

如果mFirstTouchTarget为null，则表示没有子View进行拦截，然后就转向执行dispatchTransformedTouchEvent方法，代表ViewGroup要自己再进行一次分发处理。

这里有个问题就是为什么不直接判断intercepted呢？非要去判断这个mFirstTouchTarget？

  • 因为mFirstTouchTarget==null不仅代表ViewGroup要自己消费事件，也代表了ViewGroup没消费并且子View也没有去消费事件，两种情况都会执行到这里。

也就是ViewGroup拦截或子View没有拦截，都会调用到dispatchTransformedTouchEvent方法，在该方法中，最后会调用super.dispatchTouchEvent。

super代表ViewGroup的父类View，也就是ViewGroup会作为一个普通View执行View.dispatchTouchEvent方法，至于这个方法具体做了什么，待会和View的事件处理再一起看。

通过上面的分析，我们可以得出ViewGroup拦截的伪代码：

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) { boolean isConsume = false; if (isViewGroup) {  if (onInterceptTouchEvent(event)) {   isConsume = super.dispatchTouchEvent(event);  }  }  return isConsume;}

如果是ViewGroup，会先执行到onInterceptTouchEvent方法判断是否拦截，如果拦截，则执行父类View的dispatchTouchEvent方法。

ViewGroup不拦截后交给子View或者子ViewGroup处理？

接着说ViewGroup不拦截的情况，也就会传到子View的情况：

 if (!canceled && !intercepted) {  if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN    || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)    || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {   final int childrenCount = mChildrenCount;   //1   if (newTouchTarget == null && childrenCount != 0) {    for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {     final int childIndex = getAndVerifyPreorderedIndex(       childrenCount, i, customOrder);     final View child = getAndVerifyPreorderedView(       preorderedList, children, childIndex);     //2     if (!child.canReceivePointerEvents()       || !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {      ev.setTargetAccessibilityFocus(false);      continue;     }     //3     if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {      newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);      alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;      break;     }    }   }  } }

ViewGroup不拦截，则intercepted为false，那么就会进入上述的if语句中。

同样分为三部分来说，分别是遍历子View，判断事件坐标，传递事件

1、遍历子View

第一部分就是遍历当前ViewGroup所有的子View。

2、判断事件坐标

然后会判断这个事件是否在当前子View的坐标内，如果用户触摸的地方都不是当前的View自然不需要对这个view在进行分发处理，还有个条件就是当前View没有在动画状态。

3、传递事件

如果事件坐标在这个View内，就开始传递事件，调用dispatchTransformedTouchEvent方法，如果为true，就调用addTouchTarget方法记录事件消费链。

dispatchTransformedTouchEvent方法是不是有点熟悉？没错，刚才也出现过，再看一遍：

 private boolean dispatchTransformedTouchEvent(View child) {  if (child == null) {   handled = super.dispatchTouchEvent(event);  } else {    handled = child.dispatchTouchEvent(event);  } }

这里对传进来的 child进行了判断，这个child就是子View，如果子View不为null，就调用这个子View的dispatchTouchEvent方法，继续分发事件。如果为null，就是刚才的情况，调用父类的dispatchTouchEvent方法，默认为自己来消费事件。

当然，这个child有可能为viewGroup有可能为View，总之就是继续分发调用子View或者子ViewGroup的方法。

到此，一个关于dispatchTouchEvent的递归就显现出来了：
如果某个ViewGroup无法消费事件，那么就会传递给子view/子ViewGroup的dispatchTouchEvent方法，如果是ViewGroup，那么又会重复这个操作，直到某个View/ViewGroup消费事件。

最后，如果dispatchTransformedTouchEvent方法返回true，就代表有子view消费了事件，然后会调用到addTouchTarget方法：

在该方法中，会对mFirstTouchTarget这个单链表进行了赋值，记录消费链（但是在单点触控的情况下，其单链表的结构并没有用上，只是作为一个普通的TouchTarget对象，待会会说到），然后就break退出了循环。

接下来就看看关于View内部具体处理事件的逻辑。

子View怎么处理事件，是否拦截？

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {    if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {      ListenerInfo li = mListenerInfo;   if (li != null && li.mOnTouchListener != null     && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED     && li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {    result = true;   }   if (!result && onTouchEvent(event)) {    result = true;   }  }  return result; }

其实就是两个逻辑：

  • 1、如果View设置了setOnTouchListener并且onTouch方法返回true，那么onTouchEvent就不会被执行。
  • 2、否则，执行onTouchEvent方法。

所以默认情况下是直接会执行onTouchEvent方法。

关于View的事件分发我们也可以写一段伪代码,并且增加了setOnClickListener方法的调用：

public void consumeEvent(MotionEvent event) { if (!setOnTouchListener || !onTouch) {  onTouchEvent(event); }  if (setOnClickListener) {  onClick(); }}

子View拦截后怎么处理事件？

子View拦截后，就会给单链表mFirstTouchTarget赋值。

这个刚才已经说过了。逻辑就在addTouchTarget方法中，我们来具体看看：

 private TouchTarget addTouchTarget(@NonNull View child, int pointerIdBits) {  final TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits);  target.next = mFirstTouchTarget;  mFirstTouchTarget = target;  return target; } public static TouchTarget obtain(@NonNull View child, int pointerIdBits) {  final TouchTarget target;  target.child = child;  return target; }

这个单链表到底怎么连的呢？之前我们说过dispatchTouchEvent是一个递归的过程，当某个子View消费了事件，那么通过addTouchTarget方法，就会让mFirstTouchTarget的child值指向那个子View，依此向上，最后就会拼接成一个类似单链表结构，尾节点就是消费的那个View。

为什么说类似呢？因为mFirstTouchTarget并没有真正连起来，而是通过每个ViewGroup的mFirstTouchTarget间接连起来。

打个比方，我们假设一个View树关系：

 A / \ B C / \ D E

A、B、C为ViewGroup，D、E为View。

当我们触摸的点在ViewD中，事件分发的顺序就是A-C—D。

在C遍历D的时候，ViewD消费了事件，所以走到了addTouchTarget方法中，包装了一个包含ViewD的TouchTarget，我们叫它TargetD。

然后设置C的mFirstTouchTarget为TargetD，也就是其child值为ViewD。

再返回上一层，也就是A层，因为D消费了事件，所以C的dispatchTouchEvent方法也返回了true，同样调用了addTouchTarget方法，包装了一个TargetC。

然后会设置A的mFirstTouchTarget为TargetC，也就是其child值为ViewC。

最终的分发结构就是：

A.mFirstTouchTarget.child -> C

C.mFirstTouchTarget.child -> D

所以说mFirstTouchTarget通过child找到了消费链的下一层View，然后下一层又继续通过child找到下下层View，依次往下，就记录了消费的完整路径。

那mFirstTouchTarget的链表结构用到哪了呢？多点触控。

对于多点触控且点击目标不同的情况，mFirstTouchTarget才会作为链表结构存在，next指向上一个手指按下时创建的TouchTarget对象。

而在单点触控情况下，mFirstTouchTarget链表会蜕变成单个TouchTarget对象:

  • mFirstTouchTarget.next 始终为null。
  • mFirstTouchTarget.child 赋值为这条消费链的下一层View，一层层递归调用每一层的mFirstTouchTarget.child，直到消费的那个view。

最后再补充一点，每次ACTION_DOWN事件来到的时候，mFirstTouchTarget就会被重置，迎接新的一轮事件序列。

子View不拦截事件后ViewGroup怎么处理事件？

子View不拦截事件，那么mFirstTouchTarget就为null，退出循环后，调用了dispatchTransformedTouchEvent方法。

  //3  if (mFirstTouchTarget == null) {   handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,      TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);  }

最终调用了super.dispatchTouchEvent，也就是View.dispatchTouchEvent方法。

可以看到子View不拦截事件和ViewGroup拦截事件的处理是一样的都会走到这个方法中。

那么这个方法到底干了什么呢？上面说到View的处理方法dispatchTouchEvent已经说过了，还是那段伪代码，只不过在这里View是作为ViewGroup的父类。

所以，小结一下，如果所有子View都不处理事件，那么：

  • 默认执行ViewGroup的onTouchEvent方法。
  • 如果设置ViewGroup的setOnTouchListener，就会执行onTouch方法。

ViewGroup不拦截，子View也不拦截，最终事件怎么处理？

最后一点，如果ViewGroup不拦截，子View也不拦截，这个意思就是mFirstTouchTarget == null 的同时，dispatchTransformedTouchEvent方法也返回false。

总之，就是所有ViewGroup的dispatchTouchEvent方法都返回false，这时候该怎么处理呢？返回到一开始大佬会谈的时候：

//Activity.java public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {  if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {   onUserInteraction();  }  if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {   return true;  }  return onTouchEvent(ev); }

没错，如果superDispatchTouchEvent方法返回false，那么就会执行Activity的onTouchEvent方法。

小结

小结一下：

  • 事件分发的本质就是一个递归方法，通过往下传递，调用dispatchTouchEvent方法，找到事件的处理者，这也就是项目中常见的责任链模式。

  • 在消费过程中，ViewGroup的处理方法就是onInterceptTouchEvent

  • 在消费过程中，View的处理方法就是onTouchEvent方法。

  • 如果底层View不消费，则一步步往上执行父元素的onTouchEvent方法。

  • 如果所有View的onTouchEvent方法都返回false，则最后会执行到Activity的onTouchEvent方法，事件分发也就结束了。

完整事件消费伪代码：

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) { boolean isConsume = false; if (isViewGroup) {  //ViewGroup  if (onInterceptTouchEvent(event)) {   isConsume = consumeEvent(event);  } else {   isConsume = child.dispatchTouchEvent(event);  } } else {  //View  isConsume = consumeEvent(event); } if (!isConsume) {  //如果自己没拦截，子View没有消费，自己也要调用消费方法  isConsume = consumeEvent(event); } return isConsume;}public void consumeEvent(MotionEvent event) { //自己消费事件的逻辑，默认会调用到onTouchEvent if (!setOnTouchListener || !onTouch) {  onTouchEvent(event); } }

dispatchTouchEvent() + onInterceptTouchEvent() + onTouchEvent()，大家也可以把这三个方法作为理解记忆事件分发的重点。

后续任务处理（事件序列）

终于，任务找到了它的主人，看似流程也结束了，但是还存在一个问题就是，这个任务之后的后续任务该怎么处理呢？比如要增加某某模块功能。

不可能再走一遍公司流程吧？如果按照正常逻辑，是应该找到当初负责我们任务的那个人来继续处理，看看Android公司是不是这么做的。

一个MotionEvent事件序列一般包括：

ACTION_DOWN、ACTION_MOVE、ACTION_UP、ACTION_CANCEL

刚才我们都说的是ACTION_DOWN，也就是手机按下的事件处理，那么后续的移动手机，离开屏幕事件该怎么处理呢？

假设之前已经有一个ACTION_DOWN并且被某个子View消费了，所以mFirstTouchTarget会有一条完整的指向，这时候来了第二个事件——ACTION_MOVE。

 if (!canceled && !intercepted) {  if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN      || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)      || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {    }

然后就会发现，ACTION_MOVE事件根本进不去对子View的循环方法，而是直接到了最后面的逻辑：

 if (mFirstTouchTarget == null) {  handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,    TouchTarget.ALL_POINTER_IDS); } else {  TouchTarget target = mFirstTouchTarget;  while (target != null) {   final TouchTarget next = target.next;   if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {    handled = true;   } else {    if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,     target.child, target.pointerIdBits)) {      handled = true;    }   }   predecessor = target;   target = next;  } }

如果mFirstTouchTarget为null，就是之前说过的转到ViewGroup自身的onTouchEvent方法。

这里很明显不为null，所以走到else中，又开始遍历mFirstTouchTarget，之前说过单点触控的时候，target.next为null，target.child为消费链的下一层View，所以其实就是将事件交给了下一层View。

这里有个点很多朋友可能之前没注意到，就是当ACTION_DOWN的时候，走到这里，会通过mFirstTouchTarget找到那个消费的View执行dispatchTransformedTouchEvent。
但是这之前，遍历View的时候已经执行了一次dispatchTransformedTouchEvent方法，难道这里还要执行一次dispatchTransformedTouchEvent方法吗？
这不就重复了？

  • 这就涉及到另一个变量alreadyDispatchedToNewTouchTarget。这个变量代表之前是否已经执行过一次View消费事件，当事件为ACTION_DOWN，就会遍历View，如果view消费了事件，那么alreadyDispatchedToNewTouchTarget就被赋值为true，所以到这里也就不会再次执行了，直接handled = true。

所以后续任务的处理逻辑也基本明白了：

只要某个View开始处理拦截事件，那么这一整个事件序列都只能交给它来处理。

优化任务派发流程（解决滑动冲突）

到此，任务终于是分发完成了，任务完成后，小组开了一个总结会议：

其实任务分发过程还是有可以优化的过程，比如有些任务是不一定就只交给一个人做，比如交给两个人做，把A擅长的任务给A做，B擅长的任务给B做，最大化利用好每个人。

但是我们之前的逻辑默认是按下任务交给了A，后续都会交给A。所以这时候就需要设计一种机制对某些任务进行拦截。

其实这就涉及到滑动冲突的问题了，举例一个场景：

外面的ViewGroup是横向移动，而内部的ViewGroup是需要纵向移动的，所以需要在ACTION_MOVE的时候对事件进行判断和拦截。（类似ViewGroup+Fragment+Recyclerview）

直接说Android公司的解决方案，两种方案：

  • 外部拦截法。
  • 内部拦截法。

外部拦截法

外部拦截法比较简单，因为不管子View是否拦截，每次都会执行onInterceptTouchEvnet方法，所以我们就可以在这个方法中，根据自己的业务条件选择是否拦截事件。

 //外部拦截法：父view.java   @Override public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {  boolean intercepted = false;  //父view拦截条件  boolean parentCanIntercept;  switch (ev.getActionMasked()) {   case MotionEvent.ACTION_DOWN:    intercepted = false;    break;   case MotionEvent.ACTION_MOVE:    if (parentCanIntercept) {     intercepted = true;    } else {     intercepted = false;    }    break;   case MotionEvent.ACTION_UP:    intercepted = false;    break;  }  return intercepted; }

逻辑很简单，就是根据业务条件，在onInterceptTouchEvent中决定是否拦截，因为这种方法是在父View中控制是否拦截，所以这种方法叫做外部拦截法。

但是这和我们之前的认知又冲突了，如果ACTION_DOWN交给了子View处理，那么后续事件应该会直接被分发给这个view呀，为什么还能被父View拦截的？

我们再来看看dispatchTouchEvent方法：

 public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {  final boolean intercepted;  if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN|| mFirstTouchTarget != null) {   intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);  }   // Dispatch to touch targets.  if (mFirstTouchTarget == null) {   handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,      TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);  } else {   while (target != null) {    if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {     handled = true;    } else {     final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)       || intercepted;     if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,      target.child, target.pointerIdBits)) {      handled = true;     }    }   }  } }

当事件为ACTION_MOVE的时候，并且在onInterceptTouchEvent方法返回了true，所以这里的intercepted=true，再到下面的逻辑，cancelChild的值也为true，然后被传到了dispatchTransformedTouchEvent方法，没错，又是这个方法，不同的是cancelChild子段为true。

看这个字段的名字肯定是和取消子view事件有关的，继续看看：

 private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,   View child, int desiredPointerIdBits) {  final boolean handled;  if (cancel || oldAction == MotionEvent.ACTION_CANCEL) {   event.setAction(MotionEvent.ACTION_CANCEL);   if (child == null) {    handled = super.dispatchTouchEvent(event);   } else {    handled = child.dispatchTouchEvent(event);   }   event.setAction(oldAction);   return handled;  } }

看出来了么，当第二个字段cancel为true的时候，事件会被修改成ACTION_CANCEL！！，然后才会被继续传下去。

所以就算某个View消费了ACTION_DOWN,但是当后续事件来的同时，在父元素的onInterceptTouchEvent()中返回true，那么这个事件就会被修改为ACTION_CACLE事件再传给子View。

所以子View再次交出了对该事件序列的控制权，这也就是外部拦截法能实现的原因。

内部拦截法

继续看看内部拦截法：

 //父view.java    @Override public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {  if (ev.getActionMasked() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {   return false;  } else {   return true;  } } //子view.java @Override public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {  //父view拦截条件  boolean parentCanIntercept;  switch (event.getActionMasked()) {   case MotionEvent.ACTION_DOWN:    getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);    break;   case MotionEvent.ACTION_MOVE:    if (parentCanIntercept) {     getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false);    }    break;   case MotionEvent.ACTION_UP:    break;  }  return super.dispatchTouchEvent(event); }

内部拦截法是将主动权交给子View，如果子View需要事件就直接消耗，否则交给父容器处理。我们列举下DOWN和MOVE两种情况：

  • ACTION_DOWN的时候，子View必须能消费，所以父View的onInterceptTouchEvent要返回false，否则就被父View拦截了，而且后续事件也不会传到子View这里了。
  • ACTION_MOVE的时候，父View的onInterceptTouchEvent方法要返回true，表示当子View不想消费的时候，父View能及时消费，那么子View怎么控制呢？可以看到代码设置了一个requestDisallowInterceptTouchEvent方法，这个是干嘛呢？
 protected static final int FLAG_DISALLOW_INTERCEPT = 0x80000; @Override public void requestDisallowInterceptTouchEvent(boolean disallowIntercept) {  if (disallowIntercept) {   mGroupFlags |= FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;  } else {   mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;  } }

这种通过|= 和 &= ~ 运算符修改参数是源码中常见的设置标识的方法：

  • |= 将标志位设置为1
  • &= ~ 将标识位设置为0

所以在需要父元素拦截的时候就设置了requestDisallowInterceptTouchEvent(false)方法，让标志位设置为0，这样父元素就能执行到onInterceptTouchEvent方法。

具体生效代码就在dispatchTouchEvent方法中：

 if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {  cancelAndClearTouchTargets(ev);  resetTouchState(); } final boolean intercepted; if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN   || mFirstTouchTarget != null) {  final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;  if (!disallowIntercept) {   intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);   ev.setAction(action); // restore action in case it was changed  } else {   intercepted = false;  } }

可以看到，如果disallowIntercept为false，就代表父View要拦截，然后就会执行到onInterceptTouchEvent方法，在onInterceptTouchEvent方法中返回ture，父View成功拦截。

总结

经过拇指记者的探访，终于把Android公司对于事件任务处理摸清楚了，希望对于屏幕前的你能有些帮助，下期再见啦。

参考

《Android开发艺术探索》
每日一问 | 事件到底是先到DecorView还是先到Window的？
Input系统—事件处理全过程
反思|Android 事件分发机制的设计与实现
View·InputEvent事件投递源码分析
彻底掌握 Android touch 事件分发时序

拜拜

感谢大家的阅读，有一起学习的小伙伴可以关注下我的公众号——码上积木❤️❤️
每日一个知识点，积少成多，建立知识体系架构。
这里有一群很好的Android小伙伴，欢迎大家加入～









原文转载：http://www.shaoqun.com/a/684739.html

跨境电商：https://www.ikjzd.com/

patpat：https://www.ikjzd.com/w/1079.html

mile：https://www.ikjzd.com/w/1746


前言聊到事件分发，很多朋友就会想到view的dispatchTouchEvent，其实在此之前，Android还做了很多工作。比如跨进程获取输入事件的方式？在dispatchTouchEvent责任链之前还有一条InputStage责任链？DecorView，PhoneWindow之间的传递顺序？另外还包括事件分发过程中事件序列的处理方式？ViewGroup和View之间的协调？mFirstTou
洋老板：https://www.ikjzd.com/w/2779
菜鸟网络：https://www.ikjzd.com/w/1547
c88：https://www.ikjzd.com/w/1017
自建站推广和平台推广，哪种更有效？ ：https://www.ikjzd.com/home/96750
医生不要～嗯阿哦好爽 懵懂时期的我检查时被医生强上了：http://lady.shaoqun.com/a/274794.html
预测：你眼中的巨头亚马逊5年后会是什么样？：https://www.ikjzd.com/home/101971
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)