【案例回顾】
2026 年 2 月 25 日，美国纽约南区联邦地区法院正式立案的 2026-cv-02097 号案件，由律所 Keith 代表品牌方 William Henry Jacobs 指控 46 家跨境卖家在 2022 年旺季期间销售含有涉案版权图案的产品。
开案即申请 TRO（临时限制令）与PayPal、Amazon 等平台配合冻结账户余额，并要求高额法定赔偿。
案件一经公示，多数卖家资金链骤然紧张，库存周转受阻。
【应对思路】
法途Lawtrot在第一时间启动“Defense Pool”策略：
1.快速筛选：48 小时内建立被告微信群，确认 31 家有意愿集中应诉的店铺并收集销售数据。
2.证据打包：统一检索公开版权登记证书、比对图案原创元素；对每家店铺的上架时间、SKU、销量及供应链文件进行格式化整理，1 周内形成共享证据盘。
3.费用共担：以“按店铺GMV分级”方式计算律师费，上限 1,000 USD/店，显著压缩单独委托的预算。
4.谈判分工：由核心三家体量较大的卖家出面直接与原告律师谈判，其余成员授权统一发声，避免被分别“各个击破”。
5.节奏管控：同步向法院提交有限出庭动议，表达积极和解意愿，同时对 TRO 的冻结范围提出缩窄申请，强调库存价值远低于原告索赔额。
【谈判博弈】
Keith 律所最初开价以法定赔偿标准计算，单店铺 1.5-2 万美元。法途Lawtrot通过以下两点逐步瓦解该报价：
A. 公共领域要素：证据显示，涉案设计中约 60% 的图形元素早在 2018 年便出现在多个无版权限制的素材库。原告虽持有登记证书，但“独创性”部分存在可争议空间。
B. 销售规模有限：Defense Pool 内 70% 店铺年销售不足 5 万美元，其中涉案产品销量占比不到 10%。若坚持高额索赔，难以在损益比上获得陪审团同情。
经过三轮书面沟通与一次 Zoom 会议，原告最终同意以“拆分诉求、一次性补偿”为框架达成谅解：
• 31 家卖家合计支付 28,000 USD，即人均 900 USD 左右；
• 原告撤回针对除图案 A 外的附带指控，不再追究库存销毁；
• 平台于协议签署后 10 个工作日内解冻全部资金。
【结果数据】
– 人均律师费：940 USD
– 人均和解金：900 USD
– 资金冻结期：自冻结日至解冻 10 天– 库存挽回：约 18,000 件商品得以正常售罄，减少潜在报废损失约 23 万美元
【客户反馈】
原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2914955.html
跨境电商供货货源 跨境电商供货平台都有哪些 跨境电商供货平台 跨境电商供货商平台 跨境电商供货发货 跨境电商企业平台有哪些 亚马逊开放全球物流网络，直面UPS和DHL！ 亚马逊开放全球物流网络，直面UPS和DHL！
No comments:
Post a Comment