一｜发明及实用新型的侵权标准
在比较被告的被控侵权物（产品或方法）是否落入原告的专利权保护范围时，通常原告将权利要求分解为若干要素，并与被控侵权物互相比较。同时，法官会负责使原被告对每个要素的理解一致。若权利要求中的所有要素均包含在被控侵权物中，则判定被告侵权（即全面覆盖原则）。
在韩国，发明和实用新型的侵权种类可以分为直接侵权和间接侵权。
（一）直接侵权
直接侵权又可以分为文字侵权和等同侵权。文字侵权，是最基本的侵权类型，即指被控侵权物落入了所恰当解释的权利要求的范围中。被控侵权物将专利权利要求中记载的技术方案的要素全部再现，且与专利权利要求中记载的全部要素一一对应并且相同。
在判断等同侵权时，判断主体为"本领域的普通技术人员"。本领域的普通技术人员，是指具有申请日期以前的所要求保护的技术领域的技术常识，知晓并理解与本申请的技术问题相关的申请之前的所有知识，能够使用普通技术手段（包括实验、分析、制造）进行研究开发，并且能够发挥从公开材料中选择合适的材料、或者优化数值范围、或者替换为等同方案之类的普通的创作能力。
当 前 韩 国 进 行 等 同 侵 权 判 断 的 规 则 由 大 法 院 的Daebeobwon 判例确立。
具体的规则如下：
①两者之间采取相同的原理来解决问题（解决原理相同）；
②采用的替换方案后，被控侵权物（产品或方法）产生与专利实质相同的技术效果（技术效果实质相同）；
③替换方案必须显而易见，本领域的普通技术人员很容易想到（替换方案易想到）；
④被控侵权物所采用的技术必须不是公共领域内的公知常识（非公知常识）；
⑤被控侵权物所采用的............. 原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/1794279.html
No comments:
Post a Comment